Peer Review Process
Ensuring the highest quality in scientific publishing through rigorous, transparent, and constructive peer review.
Our Review Process
Single-Blind Review
Reviewers know the authors' identities, but authors do not know who reviewed their work.
Double-Blind Review
Both reviewers and authors are anonymous to each other.
Open Review
Reviewers and authors are known to each other, promoting transparency.
Review Timeline
التقديم
1-2 أياميقدم المؤلف البحث عبر النظام الإلكتروني.
التقديم
1-2 أياميقدم المؤلف البحث
الفحص الأولي
3-5 أياميتحقق المحرر من مطابقة البحث للمعايير الأساسية.
اختيار المحكمين
5-7 أياميختار المحرر محكمين متخصصين في مجال البحث.
عملية المراجعة
3-4 أسابيعيقوم المحكمون بتقييم البحث وتقديم تقاريرهم.
اتخاذ القرار
3-5 أياميتخذ المحرر القرار بناء على تقارير المحكمين.
مراجعة الانتحال
2-3 أيامفحص البحث في برامج كشف الانتحال
مراسلة المحكمين
3-5 أيامإرسال الدعوات للمحكمين المحتملين
تذكير المحكمين
يوم واحدإرسال تذكير للمحكمين المتأخرين
تجميع التقارير
1-2 أيامتجميع تقارير المحكمين في ملف واحد
اجتماع المحررين
1-2 أياماجتماع فريق التحرير لمناقشة البحث
مراجعة إضافية
2-3 أسابيعإرسال البحث لمراجعة إضافية إذا لزم الأمر
قرار أولي
1-2 أيامإرسال قرار أولي للمؤلف مع التقارير
مراجعة التعديلات
1-2 أسابيعمراجعة التعديلات التي أجراها المؤلف
تدقيق لغوي
3-5 أياممراجعة لغوية وتدقيق نهائي
تجهيز للنشر
1-2 أسابيعتجهيز البحث للنشر في العدد القادم
الإعلان عن النشر
يوم النشرنشر البحث والترويج له عبر وسائل التواصل
Review Guidelines
Process
عملية مراجعة النظراء
تتكون عملية مراجعة النظراء من عدة خطوات: التقديم، المراجعة الأولية، اختيار المحكمين، المراجعة، اتخاذ القرار.
كيف تصبح محكما
للتسجيل كمحكم، يجب أن تكون حاصلاً على درجة الدكتوراه ولديك على الأقل 3 منشورات في المجال.
مدة عملية المراجعة
متوسط مدة المراجعة من 4-6 أسابيع من تاريخ تعيين المحكمين.
كيفية كتابة تقرير محكم
يجب أن يتضمن التقرير: ملخص البحث، نقاط القوة، نقاط الضعف، توصيات محددة.
Criteria
معايير التقييم
يجب على المحكمين تقييم: أصالة البحث، دقة المنهجية، وضوح النتائج، أهمية المساهمة العلمية.
تقييم المنهجية العلمية
يجب تقييم دقة المنهجية المستخدمة، حجم العينة، الأدوات الإحصائية، وإمكانية تكرار النتائج.
معايير تقييم المقدمة
تقييم وضوح مشكلة البحث، أهمية الدراسة، وأهداف البحث.
معايير تقييم النتائج
تقييم دقة عرض النتائج، وضوح الجداول والأشكال، وارتباطها بأهداف البحث.
Ethics
أخلاقيات المراجعة
يجب على المحكمين الحفاظ على السرية، الإفصاح عن تضارب المصالح، تقديم نقد بناء وموضوعي.
سياسة النزاهة الأكاديمية
نحن نلتزم بأعلى معايير النزاهة الأكاديمية ومكافحة الانتحال العلمي.
سياسة السرية
يجب على المحكمين عدم مشاركة manuscript مع أي شخص آخر دون موافقة المحرر.
Benefits of Being a Reviewer
شهادة تقدير
يحصل المحكمون على شهادة تقدير معتمدة مقابل كل مراجعة مكتملة.
شهادة تقدير
يحصل المحكمون على شهادة تقدير معتمدة
خصومات على النشر
خصم 20% على رسوم النشر للمحكمين النشطين.
الوصول المبكر
وصول مبكر إلى أحدث الأبحاث قبل نشرها.
شبكة علاقات
فرصة للتواصل مع محرري وباحثي المجلة.
تطوير مهني
تطوير مهاراتك النقدية والعلمية من خلال عملية المراجعة.
شهادة معتمدة
شهادة معتمدة من المجلة مع إمكانية إضافتها إلى LinkedIn
تخفيض 30%
تخفيض 30% على رسوم النشر في جميع مجلاتنا
وصول للمقالات
وصول مجاني لجميع مقالات المجلة لمدة عام
تكريم سنوي
تكريم أفضل المحكمين في المؤتمر السنوي للمجلة
شبكة تواصل
الانضمام لمجموعة المحكمين الخاصة على LinkedIn
تغذية راجعة
الحصول على تغذية راجعة من المحررين لتحسين أدائك
إعفاء من الرسوم
إعفاء كامل من رسوم النشر بعد 5 مراجعات
شارة تميز
شارة تميز للمحكمين النشطين في الملف الشخصي
ورش عمل مجانية
ورش عمل مجانية في الكتابة العلمية والتحليل الإحصائي
دورات تدريبية
دورات تدريبية في الأخلاقيات العلمية
What Our Reviewers Say
د. أحمد محمد
أستاذ مشارك
جامعة القاهرة
"تجربة المراجعة مع هذه المجلة كانت مثمرة للغاية. عملية المراجعة منظمة والتواصل مع المحررين ممتاز."
Completed: 25 reviews
Featured Reviewer
د. أحمد محمد
أستاذ مشارك
جامعة القاهرة
"تجربة المراجعة مع هذه المجلة كانت مثمرة للغاية. عملية المراجعة منظمة والتواصل مع المحررين ممتاز."
Completed: 25 reviews
Featured Reviewer
د. سارة أحمد
باحثة
جامعة الملك سعود
"أقدر professionalism الفريق التحريري. التوجيهات واضحة والجدول الزمني مناسب."
Completed: 18 reviews
Featured Reviewer
د. عمر حسن
أستاذ
الجامعة الأمريكية بالقاهرة
"فرصة ممتازة للمساهمة في المجتمع العلمي. التغذية الراجعة من المحررين مفيدة جداً."
Completed: 32 reviews
د. نورة خالد
محاضر
جامعة الملك عبدالعزيز
"أستمتع بمراجعة الأبحاث في تخصصي. العملية شفافة وعادلة."
Completed: 15 reviews
Featured Reviewerد. خالد العمري
باحث رئيسي
مدينة الملك عبدالعزيز للعلوم
"نظام المراجعة إلكتروني بالكامل وسهل الاستخدام. أوصي بمراجعة الأبحاث هنا."
Completed: 22 reviews
Reviewer Qualifications
PhD or Equivalent
Doctoral degree in relevant field
Publication Record
Minimum of 5 publications in peer-reviewed journals
Subject Expertise
Demonstrated expertise in specific research area
Ethics Training
Completed ethics training or certification
Review Criteria
Novelty and originality of the research
Soundness and appropriateness of research methods
Importance and potential impact of findings
Quality of writing and presentation
Adherence to ethical guidelines
Frequently Asked Questions
الأسئلة الشائعة
مدة المراجعة عادة 4-8 أسابيع. يحصل المحكمون على شهادة تقدير.
الأسئلة الشائعة للمحكمين
هل يمكنني رفض دعوة المراجعة؟ نعم، يمكنك الرفض مع ذكر السبب.